Djævelsk bedrag


Tag jer i agt, at ikke nogen skal fange jer ved verds­lig visdom og tomt be­drag, som støtter sig på men­nes­kers over­le­vering og ver­dens »mag­ter«, ikke på Kris­tus.

Kol. 2.8


Pas på!

Leksikon skriver til 5835: philo­so­phía (fra 5384: ­phílos, »en ven« og 4678: sophía, »vis­dom«) – kor­rekt, en ven (elsker) af visdom (kun brugt i Kol. 2.8). – 5385 Philo­sophía (»filo­sofi«) i Kol. 2.8 hen­viser til verdslig filosofi – at sætte men­nes­ke­lig vis­dom over Guds visdom. Sådan 5385 (philo­sophía) er: at elske sine egne tanker (verd­slig vis­dom) på be­kost­ning af Guds ord (sand visdom). – [5385 (philo­sophía) er roden til det eng­elske ud­tryk »philo­sophy« og bruges kun om den for­fæng­e­lige stræ­ben efter visdom i NT. Det vil sige jagten på sand­hed uden om åben­bar­ingen af Guds ord].

Kol. 2.8: Pas på! [at] ikke nogen af jer vil være den bort­førende som bytte (eller fange) gen­nem verds­lig filo­sofi (5835) og tomt be­dragvild­farelse, efter men­nes­kers over­le­ver­ingtra­di­tion, efter ver­dens prin­cipper, og ikke efter Kris­tus.

Djævelen er en løgner

Djævelen er en løgner. – Johs. 8.44: I har Djæ­velen til fader, og I er vil­lige til at gøre, hvad der lyster jeres fader. Han har været en mor­der fra første færd, og han står ikke i sand­heden; thi der er ikke sand­hed i ham. Når han taler løgn, taler han af sit eget; thi han er en løgner, ja, løg­nens fader. – Han er også en be­drager.

Fordrejer Guds ord

I Edens have sagde slangen: “Mon Gud har sagt …” Til Jesus brugte han Guds ord og sagde, hvad der står skrevet; og: “Hvis du er Guds søn så …” Djæ­velen for­søgte at for­føre Jesus med Guds ord. Jesus af­viste ham med Guds ord. Jesus sagde ikke, at det måtte være en ny åben­baring, og så måtte det andet i Guds ord jo ikke være sandt. NEJ, Jesus af­viste Djæ­velen med Guds skrevne ord. Det står skrevet ….

Djævelen er en bedrager

At Djæ­velen er en bedrager burde være klart for alle, der tror på Jesus og re­spek­terer ALT i Guds ord som Guds ord. Jesu ad­varsel til ende­tiden i Matt. 24 er meget ak­tuel. – Matt. 24.4b-5+11: 4b »Agt vel på, at ikke nogen skal føre jer vild. 5. Thi mange skal komme i mit navn og sige: ›Jeg er Kristus;‹ og de skal føre mange vild. 11. Og mange falske pro­feter skal frem­stå og føre mange vild.

Betyder det så også, at mange skal komme i Jesu navn og sige, at Jesus er Kristus, og alli­ge­vel føre mange vild? Jeg ved det ikke. Sådan har jeg ikke tænkt på det før.

En falsk profet

En falsk profet må være nogen, som påstår, at det, de siger, er fra Gud. At det er åben­baret af Jesus eller Hel­lig­ånden, eller hvordan de nu vil ud­trykke det. – Jeg kalder ikke “nogen” for en falsk profet, selvom jeg hen­viser til hvad “nogen” har sagt eller skrevet. Men at påstå, at noget er åben­baret af Gud, når det er i di­rekte mod­strid med Guds skrevne ord, det er altså ikke sandt. Og så må det nød­ven­digvis være et djæ­velsk be­drag.

Advarsel mod falsk lære

Mit formål her er, at at ad­­vare mod falsk lære. Jeg er ikke ude på at kri­­ti­­sere nogen eller hænge nogen ud, men jeg kan ikke holde ud at se og høre på, at nogen (som jeg synes burde vide bedre) begynder at sætte Guds ord op mod Guds ord og på­står, at der står ting skrevet i Guds ord, som der ikke står. Så må jeg altså give mit bi­drag.

For ikke at hænge nogen ud, så skiver jeg “nogen”, “personen”, “skri­veren” eller “ta­leren” i stedet for at nævne navne. Ja, jeg kommer til at linke til ud­tal­elser på face­book, men i håb om at skri­verne kommer til for­nuft, vil jeg ikke skrive deres navne her på siden. Mit formål er ikke at hænge nogen ud, men at ad­vare mod falsk lære.

Desuden kan face­book sider være pri­vate, så andre ikke kan se, hvad der skrives.

Alt i Guds ord er sandt

Jeg tror på at “ALT i Guds ord er sandt“. Jeg ved, at alt i Guds ord er ikke rigtigt oversat i vore bibel­ud­gaver, men det er så noget andet. Alt, hvad der står skrevet i Guds ord er sandt. Ja, så kan det jo så være et godt spørgs­mål, hvilken grund­tekst man skal tro på som den rig­tige. Jeg tror på den by­zan­tinske grund­tekst, som den rigtige; fordi jeg tror på den grund­tekst, som er enig med sig selv. Textus Re­ceptus bygger på den by­zan­tinske grund­tekst. Gud siger ikke et et sted og noget andet et andet sted.

Det er helt for­kert at sætte Guds ord op imod sig selv.

Guds ord imod Guds ord

At sætte noget i Guds ord op imod noget andet i Guds ord er helt for­kert. Hvem kan dog finde på det? I Edens have sagde slangen “Mon Gud har sagt?” Det er også at sætte spørgs­måls­tegn ved det, Gud HAR sagt. Har Gud mon sagt? Så i mine øjne er det at “sætte Guds ord op imod Guds ord” en op­find­else fra Djævelen, som jeg tager af­stand fra. Og ad­varer imod.

Intet er over andet

Når nogen påstår, at nogen i Bibelen siger et et sted, og der er en anden i Bibelen, som siger noget andet et andet sted i Bibelen, så er det jo at sætte Guds ord op imod sig selv. Når nogen gør det, så kommer næste trin, at sætte noget i Guds ord over nogen andet. Det er også helt for­kert.

Anerkende Guds ord som Guds ord

Når nogen be­gynder at sætte Guds ord op imod sig selv og sætte noget i Guds ord over andet, så vil det jo med­føre at per­sonen ikke længere aner­kender og respek­terer ALT i Guds ord som Guds ord. Det bliver værre endnu, når men­nesker så be­gyn­der at sætte spørgs­måls­tegn ved Guds ords tro­vær­dighed: “Nej, det er ikke den, der har skrevet det.” Selv­om det står i Guds ord. “Det er en anden for­fatter.”

Påstå om andres anerkendelse

Og det bliver værre endnu, når nogen be­gynder at påstå, at andre bygger på Paulus, når nogen giver ud­­tryk for at de respek­­terer det, Paulus har skrevet i sine breve. Det er der et ek­­sempel på her. Jeg ved sim­pelt­hen ikke, hvad der er galt i det, kvinden har skrevet. Det er da rigtigt, at hele Bibelen er sand; at Paulus er hed­ninge-apostel.

Og så påstås det (citat): “Her er et af mange ek­sempler på at mange, som kalder sig for kristne, ikke følger Jesus. De bygger på Paulus som deres fun­da­ment. Dette er ikke kristen­dom men skøge kir­kens disciple…” (Citat­slut.) – Hvad mener skri­veren? Jeg har ikke kunnet få et svar endnu. Men der hen­vises til en tale “Skøge kir­kens bedrag er af­sløret! …” – Den tale kan jeg ab­solut ikke an­befale at høre og vil derfor ikke linke til den.

Jeg havde kom­men­teret på face­book­siden. Men jeg blev “Cen­su­reret væk af Jon Knud­sen“.

Om at bygge på Paulus

Jeg har skrevet en side til den kom­men­tar om “at bygge på Pau­lus som fun­da­ment: “Bygge på Pau­lus?“. Og der ligger også en del på min face­book­side. Se “Ind­holds­for­teg­nel­sen“.

Skøgekirkens disciple

Jeg skriver ikke en side om “skøge­kirkens dis­ciple“, for det er dog en for­fær­delig på­stand at komme med, at men­nesker, der tror på og aner­kender ALT i Guds ord som Guds ord, bygger på Paulus og er skøge­kir­kens dis­ciple. Hvis ikke jeg havde læst det skrevet af et kært men­neske, så ville jeg tro, det var Djæ­velen det kom fra.