Tag jer i agt, at ikke nogen skal fange jer ved verdslig visdom og tomt bedrag, som støtter sig på menneskers overlevering og verdens »magter«, ikke på Kristus.
Kol. 2.8
Pas på!
Leksikon skriver til 5835: philosophía (fra 5384: phílos, »en ven« og 4678: sophía, »visdom«) – korrekt, en ven (elsker) af visdom (kun brugt i Kol. 2.8). – 5385 Philosophía (»filosofi«) i Kol. 2.8 henviser til verdslig filosofi – at sætte menneskelig visdom over Guds visdom. Sådan 5385 (philosophía) er: at elske sine egne tanker (verdslig visdom) på bekostning af Guds ord (sand visdom). – [5385 (philosophía) er roden til det engelske udtryk »philosophy« og bruges kun om den forfængelige stræben efter visdom i NT. Det vil sige jagten på sandhed uden om åbenbaringen af Guds ord].
Kol. 2.8: Pas på! [at] ikke nogen af jer vil være den bortførende som bytte (eller fange) gennem verdslig filosofi (5835) og tomt bedrag/vildfarelse, efter menneskers overlevering/tradition, efter verdens principper, og ikke efter Kristus.
Djævelen er en løgner
Djævelen er en løgner. – Johs. 8.44: I har Djævelen til fader, og I er villige til at gøre, hvad der lyster jeres fader. Han har været en morder fra første færd, og han står ikke i sandheden; thi der er ikke sandhed i ham. Når han taler løgn, taler han af sit eget; thi han er en løgner, ja, løgnens fader. – Han er også en bedrager.
Fordrejer Guds ord
I Edens have sagde slangen: “Mon Gud har sagt …” Til Jesus brugte han Guds ord og sagde, hvad der står skrevet; og: “Hvis du er Guds søn så …” Djævelen forsøgte at forføre Jesus med Guds ord. Jesus afviste ham med Guds ord. Jesus sagde ikke, at det måtte være en ny åbenbaring, og så måtte det andet i Guds ord jo ikke være sandt. NEJ, Jesus afviste Djævelen med Guds skrevne ord. Det står skrevet ….
Djævelen er en bedrager
At Djævelen er en bedrager burde være klart for alle, der tror på Jesus og respekterer ALT i Guds ord som Guds ord. Jesu advarsel til endetiden i Matt. 24 er meget aktuel. – Matt. 24.4b-5+11: 4b »Agt vel på, at ikke nogen skal føre jer vild. 5. Thi mange skal komme i mit navn og sige: ›Jeg er Kristus;‹ og de skal føre mange vild. 11. Og mange falske profeter skal fremstå og føre mange vild.
Betyder det så også, at mange skal komme i Jesu navn og sige, at Jesus er Kristus, og alligevel føre mange vild? Jeg ved det ikke. Sådan har jeg ikke tænkt på det før.
En falsk profet
En falsk profet må være nogen, som påstår, at det, de siger, er fra Gud. At det er åbenbaret af Jesus eller Helligånden, eller hvordan de nu vil udtrykke det. – Jeg kalder ikke “nogen” for en falsk profet, selvom jeg henviser til hvad “nogen” har sagt eller skrevet. Men at påstå, at noget er åbenbaret af Gud, når det er i direkte modstrid med Guds skrevne ord, det er altså ikke sandt. Og så må det nødvendigvis være et djævelsk bedrag.
Advarsel mod falsk lære
Mit formål her er, at at advare mod falsk lære. Jeg er ikke ude på at kritisere nogen eller hænge nogen ud, men jeg kan ikke holde ud at se og høre på, at nogen (som jeg synes burde vide bedre) begynder at sætte Guds ord op mod Guds ord og påstår, at der står ting skrevet i Guds ord, som der ikke står. Så må jeg altså give mit bidrag.
For ikke at hænge nogen ud, så skiver jeg “nogen”, “personen”, “skriveren” eller “taleren” i stedet for at nævne navne. Ja, jeg kommer til at linke til udtalelser på facebook, men i håb om at skriverne kommer til fornuft, vil jeg ikke skrive deres navne her på siden. Mit formål er ikke at hænge nogen ud, men at advare mod falsk lære.
Desuden kan facebook sider være private, så andre ikke kan se, hvad der skrives.
Alt i Guds ord er sandt
Jeg tror på at “ALT i Guds ord er sandt“. Jeg ved, at alt i Guds ord er ikke rigtigt oversat i vore bibeludgaver, men det er så noget andet. Alt, hvad der står skrevet i Guds ord er sandt. Ja, så kan det jo så være et godt spørgsmål, hvilken grundtekst man skal tro på som den rigtige. Jeg tror på den byzantinske grundtekst, som den rigtige; fordi jeg tror på den grundtekst, som er enig med sig selv. Textus Receptus bygger på den byzantinske grundtekst. Gud siger ikke et et sted og noget andet et andet sted.
Det er helt forkert at sætte Guds ord op imod sig selv.
Guds ord imod Guds ord
At sætte noget i Guds ord op imod noget andet i Guds ord er helt forkert. Hvem kan dog finde på det? I Edens have sagde slangen “Mon Gud har sagt?” Det er også at sætte spørgsmålstegn ved det, Gud HAR sagt. Har Gud mon sagt? Så i mine øjne er det at “sætte Guds ord op imod Guds ord” en opfindelse fra Djævelen, som jeg tager afstand fra. Og advarer imod.
Intet er over andet
Når nogen påstår, at nogen i Bibelen siger et et sted, og der er en anden i Bibelen, som siger noget andet et andet sted i Bibelen, så er det jo at sætte Guds ord op imod sig selv. Når nogen gør det, så kommer næste trin, at sætte noget i Guds ord over nogen andet. Det er også helt forkert.
Anerkende Guds ord som Guds ord
Når nogen begynder at sætte Guds ord op imod sig selv og sætte noget i Guds ord over andet, så vil det jo medføre at personen ikke længere anerkender og respekterer ALT i Guds ord som Guds ord. Det bliver værre endnu, når mennesker så begynder at sætte spørgsmålstegn ved Guds ords troværdighed: “Nej, det er ikke den, der har skrevet det.” Selvom det står i Guds ord. “Det er en anden forfatter.”
Påstå om andres anerkendelse
Og det bliver værre endnu, når nogen begynder at påstå, at andre bygger på Paulus, når nogen giver udtryk for at de respekterer det, Paulus har skrevet i sine breve. Det er der et eksempel på her. Jeg ved simpelthen ikke, hvad der er galt i det, kvinden har skrevet. Det er da rigtigt, at hele Bibelen er sand; at Paulus er hedninge-apostel.
Og så påstås det (citat): “Her er et af mange eksempler på at mange, som kalder sig for kristne, ikke følger Jesus. De bygger på Paulus som deres fundament. Dette er ikke kristendom men skøge kirkens disciple…” (Citatslut.) – Hvad mener skriveren? Jeg har ikke kunnet få et svar endnu. Men der henvises til en tale “Skøge kirkens bedrag er afsløret! …” – Den tale kan jeg absolut ikke anbefale at høre og vil derfor ikke linke til den.
Jeg havde kommenteret på facebooksiden. Men jeg blev “Censureret væk af Jon Knudsen“.
Om at bygge på Paulus
Jeg har skrevet en side til den kommentar om “at bygge på Paulus som fundament: “Bygge på Paulus?“. Og der ligger også en del på min facebookside. Se “Indholdsfortegnelsen“.
Skøgekirkens disciple
Jeg skriver ikke en side om “skøgekirkens disciple“, for det er dog en forfærdelig påstand at komme med, at mennesker, der tror på og anerkender ALT i Guds ord som Guds ord, bygger på Paulus og er skøgekirkens disciple. Hvis ikke jeg havde læst det skrevet af et kært menneske, så ville jeg tro, det var Djævelen det kom fra.