Hvorfor ønsker NWO programmerbar valuta?


Side 12

Ukraine-konflikten kan tjene NWO
på mere end én måde

Robinson frygter, at krigen i Ukraine nu bliver brugt til at aflede vores op­mærk­somhed fra de mange pro­blemer med borger­ret­tig­heder og kor­ruption, der er kommet frem i lyset af pan­demien. De skal alle tages op og af­hjælpes, men får ikke fod­fæste, dels på grund af inter­net­censur, dels på grund af at op­mærk­som­heden er flyttet over på situa­tionen mellem Rusland og Ukraine. Men der er mere. Ro­binson fort­sætter:23

“. . . måske endnu vig­tigere er det, at krigs­fe­beren også kan tjene som en ny dis­traktion fra de under­lig­gende po­li­tiske og øko­no­miske dags­ordener, som nogle ana­ly­tikere har ad­varet os om.

Krigen i Ukraine har faktisk et be­tyd­eligt po­ten­tiale til at fungere som en ny be­giv­enhed, der kan fremme den frem­drift i retning af be­græns­ninger af fri­heds­ret­tig­hederne og ud­rulning af dags­ordener, som f.eks. WEF har talt lyrisk om i to år.

En distra­heret og krigs­skræk­slagen offent­lighed vil være let at mani­pulere, mens poli­tikker som f.eks. digital ID, obli­ga­to­riske ind­sprøjt­ninger og digitale cen­tral­bank­va­lutaer ind­føres. Faktisk er den nu­værende indsats for at udvide Verdens­sund­heds­orga­nisa­tionens (WHO) be­føjelser et klart eksempel på farerne ved yder­ligere cen­tra­li­sering af magten:

Under dække af pan­demisk beredskab er målet at give WHO mu­lighed for at tvinge sta­terne til at gen­nemføre den slags restriktive for­an­stalt­ninger, som vi har set i de sidste to år. – Mulig­heden for et globalt bio­logisk sund­heds­regime, der ra­dikalt fra­tager lokal og sam­funds­mæssig selv­be­stem­melse, bør bekymre os alle al­vorligt.

Vi har ganske enkelt ikke råd til at fort­sætte med at tumle fra den ene stærkt pro­pa­gan­da­mæssigt for­drejede krise til den næste og lade vores føl­elser blive styret af dem, der har po­litisk og øko­no­misk magt.

Tiden er nu inde til at fore­tage rolige og ratio­nelle vur­der­inger af de begiv­en­heder, vi op­lever, og mere end nogen­sinde før er tiden inde til at en­gagere sig beslut­somt i at udvide offent­lig­hedens for­ståelse af de dags­ordener, som mange nu mener ligger til grund for COVID-19.

Dette om­fatter behovet for at sætte spørgs­måls­tegn ved den pro­pa­ganda og mani­pu­lation, som be­folk­ningerne har været udsat for i løbet af de sidste to år, og de stadig mere mis­brugte po­litiske ind­greb, der om­fatter inde­spær­ringer og mas­se­in­jek­tioner.

Endnu vigtigere er det at foretage en kritisk under­søgelse af og skabe be­vidsthed om den magt­kon­cen­tration og det tab af demo­krati, der ligger i ud­vik­linger som digital ID og CBDC-digitale va­lutaer, og deres ind­byrdes sam­men­hæng med po­li­tiske vi­sioner om 4IR og det digi­ta­li­serede sam­fund, hvilket er mere af­gørende end nogen­sinde.

Det er disse pro­cesser, der udgør den alvor­ligste og mest sub­stan­tielle trussel mod men­nesker og poten­tielt ind­leder en æra med det, som nogle be­skriver som global tota­lita­risme.

Mere end nogensinde før skal vi have selvtillid til at ud­fordre dem, der sidder på po­li­tiske og øko­no­miske magt­po­si­tioner. Vi befinder os uden tvivl på et af­gørende tids­punkt i vores historie. Folk skal holde fokus på det store billede.”

Så kort sagt hænger pan­demien og de globale mod­for­an­stalt­ninger, der er gen­nemført som reaktion på den, over­førslen af rigdom og den øko­no­miske af­vikling, kon­flikten mellem Rusland og Ukraine, de pro­gram­merbare CBDC’er og NWO’s plan for global kontrol alle sammen sammen.

Det er vigtigt at indse, at der ikke er tale om separate og uaf­hængige be­giv­en­heder, men om en koor­di­neret indsats for at drive den globale be­folkning i en bestemt, for­ud­be­stemt retning – en retning, som de ved, at vi aldrig ville vælge fri­villigt, hvis vi fik alle fakta. Hvem ønsker trods alt at “ikke at eje noget” og få hvert øjeblik af sin dag og nat overvåget alle mulige måder, lige fra korres­pon­dance og geo­grafisk pla­cering til ens inderste tanker og bio­lo­giske funk­tioner?

Den gode nyhed er, at mod­stand ikke er nyt­tes­løs, for de har brug for vores sam­ar­bejde. Vi er sim­pelthen for mange til, at de kan gøre noget som helst, hvis alle nægter at gå med på deres plan. I det mindste bliver det ikke let for dem, hvis et flertal sim­pelthen siger nej.

Fortsætter næste side med

Kilder og referencer