Er vacciner med virale vektorer bedre eller værre?
To af de fire COVID-19-vacciner på markedet i Europa og USA, AstraZeneca og Johnson & Johnson, anvender virale vektorer og DNA i stedet for nanolipidcoatede mRNA-vacciner. Selv om de potentielt er lidt mindre farlige end Modernas og Pfizers mRNA-versioner, kan de desværre stadig forårsage betydelige problemer gennem deres egne mekanismer. Som forklaret af Mikovits:
“Som nævnt er det en adenovirusvektor, der udtrykker proteinet. Så HIV, XMRV-hylsteret, syncytin, HERV-W-hylsteret og ACE2 udtrykkes allerede i vektoren. Med hensyn til RNA-komponenten er det mindre farligt, fordi man ikke vil se meget af de mekanismer, vi har talt om. Men disse vacciner, der producerer proteiner fra adenovirusvektorer, er dyrket i en aborteret fostercellelinje, så nu er der menneskelig syncytin [derinde]. Du har 8 % af et andet menneskes genom.
Så igen, hvis man ser på den kommunikation, der skal regulere dit type I-interferonrespons, vil det give dig autoimmunitet. Hos immunsvækkede mennesker vil det fortsætte med at udtrykke sig, og det vil give dig en levende infektion, og du har allerede dine “brandbiler”, der bekæmper en anden [infektion]. Man kan ikke bekæmpe en krig på tre fronter.
Jeg siger: “Du har kun brug for ét skud, fordi det er det mest giftige”. Det er det mest giftige i den forstand. Vi har mange mekanismer til at nedbryde RNA, og vi kan genoprette methyleringsmaskineriet. Det er et mareridt, men jeg tror, at vores immunsystem kan nedbryde det [det syntetiske vaccine-mRNA].”
Fortsætter næste side med –
Kan COVID-vaciner “afgive” eller overføre smitte?