I Noas dage
Og når Jesus kommer igen
(0:56) Gary Stearman: Vi starter i dag med Noahs dage. Når vi taler om Noahs dage. Jesus talte til sine disciple, og i Matthæus 24 står der: “Men som det var i Noas dage, sådan skal det også være i de dage, hvor Menneskesønnen kommer.” Med andre ord, som det var, og det får os til at gå tilbage og se på Noas dage og finde ud af, hvordan de virkelig var. Så lad os tale lidt om det. Vi har skabelsen af mennesket, vi har civilisationen. Og jeg tror, at man lærer mere og mere om den tidsperiode, og du har selv forsket meget i det, så tal om, hvad der interesserer dig ved Noahs dage.
Hvad forårsagede syndfloden?
(1:39) Brent Miller: Ja, Matthæus refererer til Noas dage i en generisk forstand. Jeg tror, der er en hel del aspekter af Noas dage. Det, der oprindeligt interesserede mig, var den videnskabelige tilgang. Hvad forårsagede syndfloden? Hvad siger Bibelen om, hvad der skete med jorden før og efter syndfloden? Det giver os et fingerpeg om, hvad der skete. Er der beviser i dag, der understøtter teorien om, hvad der forårsagede syndfloden, og er der nogen profetier om, hvorvidt det vil gentage sig i fremtiden?
For hvis sætningen “som i Noas dage” er sand, vil stort set alle aspekter af den tid blive gentaget i fremtiden. Og det, jeg specifikt henviser til, er, at vi er kommet til den konklusion, at en del af begivenhederne er et polskifte, der skete på det tidspunkt, som var en medvirkende del af syndfloden, som vi føler, at Bibelen understøtter, og den taler også om et kommende polskifte i den nærmeste fremtid.
Polskifte
(2:42) Gary Stearman: Med andre ord, et polskifte dengang, som resulterede i syndfloden, og der vil komme endnu et polskifte i fremtiden som beskrevet i Åbenbaringen. Brent Miller: Det er rigtigt. Gary Stearman: Men det vil have en anden effekt end det i Noas dage. Faktisk sagde Herren til Noa, at han aldrig mere ville ødelægge jorden med en syndflod eller ved at dække den helt med vand.
Men på den anden side læser vi en masse profetier i Esajas og andre steder, som antyder et polskifte. Jeg har min Bibel åben her til Esajas 24.20: “Jorden skal slingre frem og tilbage som en drukkenbolt.” Det er en grafisk beskrivelse af noget, der slingrer. Og jeg kan ikke engang forestille mig, at noget på størrelse med jorden kan slingre. Brent Miller: Ja.
Et geografisk polskifte
(3:32) Gary Stearman: Fortæl os, hvad du ser, når du kigger på skrifterne både i Første Mosebog og i Johannes’ Åbenbaring? Brent Miller: Den type pol, der beskrives, er ikke et magnetisk polskifte. Videnskaben siger, at jorden ofte bevæger sig på sin magnetiske nord- og sydpol. Faktisk har vi en vandrende magnetisk nordpol. Den befinder sig et sted i Hudson Bay lige nu. Vi taler ikke om den type polskifte. Vi taler om et geografisk polskifte. Et, der er utroligt farligt for jorden, for det flytter faktisk planeten, som du nævnte, da Esajas talte om, at planeten vakler.
Noahs dage før syndfloden
(4:09) Brent Miller: Så lad os se på Noahs dage før syndfloden. Før syndfloden er der en beskrivelse i 1. Mosebog 2.6 af, at hele jorden blev vandet af en tåge, og at der ikke var nogen regn. Vi ved, at på grund af vores akse, der er forskudt 23 1/2 grader, har vi vejrmønstre, cykloner, tornadoer; vi har regn over hele planeten på ethvert givet tidspunkt, lynstorme. De havde intet af dette før Noahs dage. Ingen regn, og der står specifikt, at der ikke faldt regn på jorden, hvilket betyder, at hele jorden virkelig blev vandet af en tåge.
Den eneste måde, det kunne ske på, var, hvis jordens akse var parallel med solens akse. Så mens den snurrede rundt om sin akse og sin rotation omkring solen, blev der et tempereret klima fra nordpolen til sydpolen, og hele planeten var dybest set et paradis, en have. Der var ingen polarkapper på det tidspunkt. Vi ser også en anden ledetråd til polforskydningen, nemlig at da syndfloden kom, fortæller Første Mosebog os, at dybets kilder blev brudt op.
Hvælvingstag
(5:30) Brent Miller: Der er selvfølgelig referencer til himmelhvælvingen, så der er muligvis fugt i luften eller et hvælvingstag. Der er en hvælvingstagsteori, men vi mener, at skrifterne, selvom det kan være faldet, hvis der var et hvælvingstag, så kom størstedelen af vandet fra havene.
Jorden kan være blevet drejet
(5:50) Brent Miller: Nu, hvis du har en polforskydning og fysisk geografisk flytter jordens poler. Jeg mener, tog fat i jorden og flyttede den, så ville den ikke bare vakle, men derefter stabilisere sig på sin nuværende akseorientering på 23 1/2 grader, men i den proces ville centripetalkraften skvulpe havene rundt på planeten. Der er mere end nok vand til at dække alle bjerge på planeten.
Nu ser vi på Første Mosebog, og vi ser virkningerne på planeten efter Noah. Og vi får tydeligt at vide, at der er en regnbue på himlen. En regnbue, der aldrig er blevet set før, fordi der er meget fugt i luften. Dette er Guds pagt med Noah om, at han aldrig ville ødelægge jorden igen med en syndflod. Kunne han det? Ja, det kunne han. Havene er der stadig. Han kunne, men han lover, at han ikke vil.
Næste ødelæggelse
(6:45) Brent Miller: Faktisk lærer vi senere i skrifterne, at han siger, at næste gang han kommer, vil han ødelægge verden med ild.
Fortsætter næste side med:
Regnbuen