Geert Vanden Bossche’ svar til dr. Bhakdi
Jeg vil hermed gerne reagere på en video, som Dr. Bhakdi for nylig har lagt ud her.
Jeg var ret forbløffet over de udtalelser, han kom med, og kunne ikke tro, at dette angiveligt var blevet offentliggjort. Derfor konsulterede jeg de publikationer, som dr. Bhakdi har henvist til i sin præsentation (du finder dem i den artikel, der ledsager videoen). Mit vedlagte bidrag forklarer, hvorfor hans synspunkt med hensyn til flokimmunitet og beskyttelse mod varianter er yderst tvivlsomt. I betragtning af hans baggrund og legitimationsoplysninger er jeg meget overrasket over hans konklusioner. Det er bestemt ikke, fordi jeg ikke kan afholde mig fra at kritisere, men hvis vi ikke holder os til videnskaben, mister vi vores dyrebare troværdighed.
Jeg er sikker på, at mange af jer har set dr. Bhakdis præsentation. Selv om jeg gerne vil bekræfte hans holdning, kan jeg ikke tilslutte mig hans fortolkning. Dr. Bhakdi hævder dybest set, at vi på grund af tidligere eksponering for forkølelsesvirus har immunhukommelsesceller, som kan genkaldes ved eksponering for Sars-CoV-2 og beskytte os! Dette er ikke sandt! Selv om der ikke er nogen tvivl om, at der er en vis krydsreaktivitet mellem immunreaktioner på nogle spike(S)-afledte epitoper på beta-corona-virus (CoV), er disse immunreaktioner ikke kryds-PROTEKTIVE.
Kryds-reaktivitet ≠ krydsbeskyttelse
Dr. Bhakdi forveksler hele tiden kryds-reaktivitet (hvilket grundlæggende betyder, at antistoffer (Abs) eller T-celler induceret af et CoV kan BINDES til lignende [bevarede] epitoper på nogle andre CoV’er) og krydsbeskyttelse. Immunerkendelse er imidlertid ikke lig med immunbeskyttelse. Ingen af de publikationer, som dr. Bhakdi henviser til, har analyseret eller hævder krydsbeskyttelse, der fremkaldes af andre CoV’er. Igen: Abs, der binder sig til Sars-CoV-2, neutraliserer ikke nødvendigvis viruset og forhindrer det i at trænge ind i cellen.
Naturligvis vil mange mennesker have en historie med forkølelsesinfektion og kan derfor hurtigt genkalde sig nogle spike-orienterede Abs (dvs. mod epitoper, der deles med Sars-CoV-2) ved eksponering for Sars-CoV-2 eller efter immunisering med Sars-CoV-2-afledte antigener. Dette betyder dog slet ikke, at disse hurtigt stigende IgG og IgA, som Dr. Bhakdi henviser til, vil neutralisere Sars-CoV-2 og beskytte dig mod COVID-19 sygdom! Desuden viste det sig, at Sars-CoV-2-inducerede Abs kun krydsreagerede med 2 ud af de 4 forkølelses-CoV’er (dvs. kun for beta corona-virus HKU1 og OC43), og krydsreaktiviteten var “meget lavere end den, der blev observeret for de resterende CoV-epitoper”.
Ikke automatisk beskyttet
Desuden er hans udsagn om, at folk, der har opbygget immunitet mod CoV, automatisk er beskyttet mod alle Sars-CoV-2 varianter, heller ikke sandt af præcis de samme grunde (dvs. at Abs, der binder til varianter, ikke nødvendigvis neutraliserer dem og endda kan risikere at forårsage Ab-afhængig forstærkning af sygdom; ADE).
Asymptomatisk smittede personer
Sidst, men ikke mindst, indeholder den danske publikation, som dr. Bhakdi henviser til, ikke oplysninger om asymptomatisk smittede personer. Kategorien “asymptomatiske/lette symptomer” henviser til personer, der er kommet sig (inklusionskriterium!) fra sygdommen, selv om den var mild (ambulant, ingen begrænsning af daglige aktiviteter). Hvordan kunne virkelig asymptomatisk smittede personer have været støtteberettigede i henhold til mindst et af inklusionskriterierne? “Fuldstændig helbredelse af akut Covid-19-sygdom”?
Asymptomatisk smittede personer udvikler ikke langlivede eller modne anti-S-abs og er ikke blevet rapporteret til at udvikle hukommelses-B-celler eller CYTOTOXISKE hukommelses-T-celler. Følgelig kan tidligere asymptomatisk inficerede personer (dvs. størstedelen af befolkningen) ikke stole på ACQUIRED immunitet til beskyttelse mod henholdsvis infektion eller sygdom!
I den danske undersøgelse var mindst ni personer ikke i stand til at neutralisere virusinfektionen fuldt ud. Hvis virkelig asymptomatiske personer blev medtaget, ville det være rimeligt at antage, at disse ni personer var blandt den gruppe (n = 17), der blev klassificeret som asymptomatiske/mildt smittede. Desuden anføres det i diskussionen, at “nogle sjældne personer ikke har nogen påviselig immunologisk hukommelse over for Sars-CoV-2”.
Krydsbeskyttelse mod forkølelsesvirus
Den samme kritik gælder også for de CD8+ T-celleresponser, der er rapporteret i denne undersøgelse: Så vidt jeg ved, er der ingen beviser for, at Sars-CoV-2-inducerede CD8+ T-celler giver krydsbeskyttelse mod forkølelsesvirus eller omvendt, og det var ikke engang en del af denne undersøgelse. Krydsreaktivitet af Sars-CoV-2-CD8+ T-celler med spike-protein fra MERS eller Sars-CoV-1 blev rapporteret i denne undersøgelse, men forud eksisterende immunitet hos undersøgelsesdeltagerne mod disse virus er usandsynlig og kan derfor ikke give en potentiel beskyttende genkaldelse ved påvirkning af Sars-CoV-2.
Ikke flokimmunitet
Så med al min respekt for dr. Bhakdi er konklusionen om, at flokimmunitet allerede ville være etableret og blot skulle tilbagekaldes ved udsættelse for Sars-CoV-2, ikke korrekt. Hvis dette var sandt, ville vi i øvrigt ikke i øjeblikket være vidne til en voldsom udbredelse af delta-varianten i flere lande.
Massevaccinationen bør stoppes straks
Jeg er naturligvis enig i, at massevaccinationen straks bør ophøre, men ikke fordi vi allerede har opnået flokimmunitet!!!