Hvorfor ønsker NWO programmerbar valuta?


Side 12

Ukraine-konflikten kan tjene NWO
på mere end én måde

Robinson frygter, at krigen i Ukraine nu bliver brugt til at aflede vores op­mærk­somhed fra de mange pro­blemer med borger­ret­tig­heder og kor­ruption, der er kommet frem i lyset af pan­demien. De skal alle tages op og af­hjælpes, men får ikke fod­fæste, dels på grund af inter­net­censur, dels på grund af at op­mærk­som­heden er flyttet over på situa­tionen mellem Rusland og Ukraine. Men der er mere. Ro­binson fort­sætter:23

“. . . måske endnu vig­tigere er det, at krigs­fe­beren også kan tjene som en ny dis­traktion fra de under­lig­gende po­li­tiske og øko­no­miske dags­ordener, som nogle ana­ly­tikere har ad­varet os om.

Krigen i Ukraine har faktisk et be­tyd­eligt po­ten­tiale til at fungere som en ny be­giv­enhed, der kan fremme den frem­drift i retning af be­græns­ninger af fri­heds­ret­tig­hederne og ud­rulning af dags­ordener, som f.eks. WEF har talt lyrisk om i to år.

En distra­heret og krigs­skræk­slagen offent­lighed vil være let at mani­pulere, mens poli­tikker som f.eks. digital ID, obli­ga­to­riske ind­sprøjt­ninger og digitale cen­tral­bank­va­lutaer ind­føres. Faktisk er den nu­værende indsats for at udvide Verdens­sund­heds­orga­nisa­tionens (WHO) be­føjelser et klart eksempel på farerne ved yder­ligere cen­tra­li­sering af magten:

Under dække af pan­demisk beredskab er målet at give WHO mu­lighed for at tvinge sta­terne til at gen­nemføre den slags restriktive for­an­stalt­ninger, som vi har set i de sidste to år. – Mulig­heden for et globalt bio­logisk sund­heds­regime, der ra­dikalt fra­tager lokal og sam­funds­mæssig selv­be­stem­melse, bør bekymre os alle al­vorligt.

Vi har ganske enkelt ikke råd til at fort­sætte med at tumle fra den ene stærkt pro­pa­gan­da­mæssigt for­drejede krise til den næste og lade vores føl­elser blive styret af dem, der har po­litisk og øko­no­misk magt.

Tiden er nu inde til at fore­tage rolige og ratio­nelle vur­der­inger af de begiv­en­heder, vi op­lever, og mere end nogen­sinde før er tiden inde til at en­gagere sig beslut­somt i at udvide offent­lig­hedens for­ståelse af de dags­ordener, som mange nu mener ligger til grund for COVID-19.

Dette om­fatter behovet for at sætte spørgs­måls­tegn ved den pro­pa­ganda og mani­pu­lation, som be­folk­ningerne har været udsat for i løbet af de sidste to år, og de stadig mere mis­brugte po­litiske ind­greb, der om­fatter inde­spær­ringer og mas­se­in­jek­tioner.

Endnu vigtigere er det at foretage en kritisk under­søgelse af og skabe be­vidsthed om den magt­kon­cen­tration og det tab af demo­krati, der ligger i ud­vik­linger som digital ID og CBDC-digitale va­lutaer, og deres ind­byrdes sam­men­hæng med po­li­tiske vi­sioner om 4IR og det digi­ta­li­serede sam­fund, hvilket er mere af­gørende end nogen­sinde.

Det er disse pro­cesser, der udgør den alvor­ligste og mest sub­stan­tielle trussel mod men­nesker og poten­tielt ind­leder en æra med det, som nogle be­skriver som global tota­lita­risme.

Mere end nogensinde før skal vi have selvtillid til at ud­fordre dem, der sidder på po­li­tiske og øko­no­miske magt­po­si­tioner. Vi befinder os uden tvivl på et af­gørende tids­punkt i vores historie. Folk skal holde fokus på det store billede.”

Så kort sagt hænger pan­demien og de globale mod­for­an­stalt­ninger, der er gen­nemført som reaktion på den, over­førslen af rigdom og den øko­no­miske af­vikling, kon­flikten mellem Rusland og Ukraine, de pro­gram­merbare CBDC’er og NWO’s plan for global kontrol alle sammen sammen.

Det er vigtigt at indse, at der ikke er tale om separate og uaf­hængige be­giv­en­heder, men om en koor­di­neret indsats for at drive den globale be­folkning i en bestemt, for­ud­be­stemt retning – en retning, som de ved, at vi aldrig ville vælge fri­villigt, hvis vi fik alle fakta. Hvem ønsker trods alt at “ikke at eje noget” og få hvert øjeblik af sin dag og nat overvåget på alle mulige måder, lige fra korres­pon­dance og geo­grafisk pla­cering til ens inderste tanker og bio­lo­giske funk­tioner?

Den gode nyhed er, at mod­stand ikke er nyt­tes­løs, for de har brug for vores sam­ar­bejde. Vi er sim­pelthen for mange til, at de kan gøre noget som helst, hvis alle nægter at gå med på deres plan. I det mindste bliver det ikke let for dem, hvis et flertal sim­pelthen siger nej.

Fortsætter næste side med –

Kilder og referencer