Side 14
Har alfabetsuppen nogensinde forladt rummet?
Det er måske en engelsk udtryk. Det giver ikke nogen mening for mig.
Fortsat overvågning
Mens internettet formelt blev privatiseret, blev overvågningsaspektet ikke fjernet. Det var til stede – gennem finansiering, gennem personlige forbindelser, gennem mentorskab, gennem tilskyndelse, ved at give en vejledende hånd i retning af den “ønskede” forskningsretning, gennem pres og naturligvis gennem hemmelige programmer, hvoraf nogle senere blev afsløret. Jeg tror, at “nogle” er et nøgleord.
MIT – kunstig intelligens
For eksempel var Googles Larry Pages rådgiver på Stanford (en skole, der var “oversvømmet af militære penge”) Terry Winograd, “en pioner inden for sproglig kunstig intelligens, som i 1970’erne havde arbejdet på MIT‘s Artificial Intelligence Lab [kunstig intelligens-laboratorium], en del af det større ARPANET-projekt.
I 1990’erne var Winograd ansvarlig for Stanford Digital Libraries-projektet, en del af det flere millioner dollars dyre Digital Library Initiative, der blev sponsoreret af syv civile, militære og retshåndhævende føderale agenturer, herunder NASA, DARPA, FBI og National Science Foundation.”
Det er ikke overraskende, at Larry Pages første forskningsartikel, som blev offentliggjort i 1998, “bar den velkendte oplysning: finansieret af DARPA.” “Og ligesom i gamle dage”, skriver Yasha. “DARPA spillede en rolle. I 1994, blot et år før Page ankom til Stanford, gav DARPA’s finansiering af Digital Library Initiative på Carnegie Mellon University i 1994 faktisk en bemærkelsesværdig succes: Lycos, en søgemaskine opkaldt efter Lycosidae, det videnskabelige navn for ulveedderkoppefamilien.”
Og da Google selv blev enormt stort og udnyttede deres hemmelighedsfulde praksis med altomfattende dataindsamling, som gjorde det muligt for dem at konkurrere med succes på “søgeområdet”, viftede de skamløst med deres omhyggeligt udformede image af velvillige nørder, der redder verden, for øjnene af os. “Vær ikke onde”, sagde de. Og mange troede på dem.
Jeg husker den tid godt. For bare omkring ti år siden var jeg som musiker involveret i “anti-Big Tech-aktivisme” – jeg klagede over Googles rovdrift og transhumanisme og skrev historier for at forsøge at gøre opmærksom på, hvad der foregik – og ingen interesserede sig for det. Folk kunne bare godt lide Google. Det var bekvemt at kunne lide Google. Medierne kyssede dem, som om de var konger, og almindelige borgere havde ikke noget imod at blive overvåget, så længe tjenesterne var bekvemme at bruge.
Afhængig af internettet
Det er meget forståeligt. Vi er alle fokuseret på det daglige. Og det er sådan, at langsigtet militær planlægning fungerer. I dag kan vi se os omkring og sige, at de har gjort et pokkers godt stykke arbejde. Alt er online, afhængigheden er enorm – og det er meget sværere at leve i det digitale fængsel i dag, end det var for årtier siden aldrig at komme ind i det. Kan vi lære af det?
PRISM – overvågning
Og så er der PRISM – et program, der blev afsløret af Snowden, og som gav NSA (og FBI) en bagdør til alle store teknologivirksomheders servere. Yasha’s “Surveillance Valley” berører også PRISM:
“PRISM ligner de traditionelle aflytninger, som FBI opretholdt i hele det indenlandske telekommunikationssystem. Det fungerer således: Ved hjælp af en specialiseret grænseflade opretter en NSA-analytiker en dataanmodning, anmodning, kaldet en “tasking”, for en specifik bruger i en partnervirksomhed.
Spionerer
En opgave til Google, Yahoo, Microsoft, Apple og andre udbydere ledes til det udstyr [“overvågningsenheder”], der er installeret hos hver enkelt virksomhed. Dette udstyr, der vedligeholdes af FBI, sender NSA’s anmodning videre til et privat firmas system. Opgaven skaber en digital aflytning, som derefter videresender efterretninger til NSA i realtid, alt sammen uden at virksomheden selv har noget bidrag.”
“Analytikere kan endda vælge at få advarsler, når en bestemt målgruppe logger ind på en konto. Afhængigt af virksomheden kan en opgave returnere e-mails, vedhæftede filer, adressebøger, kalendere, filer gemt i skyen, tekst eller lyd- eller videochats og ‘metadata’, der identificerer lokationer, anvendte enheder og andre oplysninger om en målgruppe.
Programmet, som begyndte i 2007 under præsident George W. Bush og blev udvidet under præsident Barack Obama, blev en guldgrube for amerikanske spioner.”
Fortsætter næste side med –