Pfizer indrømmer at have ‘styret’ udviklingen af COVID-19-virus


Side 11

Walker indrømmer, at
reproduktive problemer er virkelige

Den 2. februar 2022 udgav Project Veritas et andet video­af­snit, hvor Walker ind­rømmer, at Pfizer er klar over, at sprøjten kan have en negativ effekt på kvinders repro­duk­tive sundhed.13 Han for­talte under­cover-re­por­teren:

Burde ikke, men . . .

“Der er noget uregel­mæssigt ved men­strua­tions­cy­klusser. Så folk bliver nødt til at under­søge det senere hen. For det er lidt bekym­rende. Vac­cinen (COVID) burde ikke for­styrre det (men­strua­tions­cy­klusser). Så vi ved ikke rigtig, hvad der foregår.

Der sker noget, men vi finder ikke altid ud af det. – Jeg håber ikke, at vi finder ud af, at dette mRNA på en eller anden måde for­bliver i kroppen og ligesom – for det må på­virke noget hor­monelt for at på­virke men­strua­tions­cy­klussen. – På en eller anden måde må vac­cinen på­virke denne fase, HPG-funk­tionen, for at for­år­sage for­an­dringer i men­strua­tions­cy­klussen.

Blev pressede til . . .

Jeg håber ikke, at vi op­dager noget rigtig slemt senere hen. Jeg vil sige, at hvis det viser sig, at der er noget galt med vac­cinen, vil folk natur­ligvis kri­tisere det store pres, fordi der var et stort socialt pres, et pres fra re­ger­ingen og fra ar­bejds­pladsen for at få vac­cinen.

“Jeg var nødt til at få vac­cinen, ellers ville jeg være blevet fyret”. Hvis der skulle ske noget efter­føl­gende, og det var virkelig slemt? Jeg mener, om­fanget af den skan­dale ville være enorm.”

En alvorlig skandale

Skandaløs ville være en under­dri­velse. Vi taler trods alt om men­nes­ke­hedens fremtid som en re­pro­duk­tions­dygtig art her. Som be­mærket af Ma­lone:13

Malone siger

“Med dagens af­sløring fra under­cover­under­søg­el­serne får vi nu mere at vide om de ak­tuelle resul­tater ved­rørende vac­ciners repro­duk­tions­risici; Pfizers mang­lende for­ståelse af grund­laget for disse risici og (ifølge dr. Walker) Pfizers førende hy­po­tese ved­rørende det pato­fysio­lo­giske grundlag for disse risici. [Pato­fysio­logi]

Endnu en gang er kon­se­kven­serne for­bløf­fende og vidt­ræk­kende og i over­ens­stem­melse med det, som mange læger er begyndt at have mis­tanke om, og endnu en gang synes dr. Walker – ikke fuldt ud at forstå disse konsekvenser.

Træk vaccinerne tilbage!

Jeg opfordrer endnu en gang, som jeg selv og mine kol­leger gjorde det den 11. maj 2022, til at trække COVID-19 mRNA-gen-terapi­baserede “vac­ciner” tilbage fra alle globale og nationale markeder. De er hverken sikre eller effektive. Men det, som denne seneste under­søg­elses­video doku­men­terer, er, at en højt­stående leder i Pfizer med ansvar for “mRNA Scien­tific Plan­ning” er klar over, at disse pro­dukter har betydelige repro­duk­tions­mæs­sige risici.

Trækkes til æggestokkene

Grundlæggende bekræfter dette de risici, som Bret Weinstein, Steve Kirsch og jeg selv iden­ti­fi­cerede den 14. juni 2021 under Dark Horse Podcast med titlen “How to Save the World in Three Easy Steps” (Hvordan man redder verden i tre nemme trin).

Bret, Steve og jeg diskuterede Pfizers ikke-kliniske data­pakke, der viste, at det i gnaver­forsøg blev på­vist, at de katio­niske lipid-mRNA-nano­plexer udviste en usæd­vanlig af­finitet [til­træk­ning] for ægge­stok­kene, og spe­ku­lerede i, at dette ville have vidt­ræk­kende kon­se­kvenser for den re­pro­duk­tive sundhed.

Ser og forstår ikke konsekvenserne

Hvorfor er dette vigtigt? Fordi hverken Pfizer eller FDA (eller det bri­tiske mini­ste­rium for sundhed eller EMA) kan hævde, at disse risici ikke var for­ud­sagt eller ufor­ud­sig­elige.

Pfizer ved tilsyneladende ikke “virkelig, hvad der foregår” med denne giftige virk­ning af det pro­dukt, som er blevet sprøjtet ind i bog­stav­eligt talt mil­liarder af men­nesker – mænd, kvinder og børn. Og til­syne­ladende tror de, at de måske aldrig får det at vide.

Walker ved ikke . . .

Ved at sige: “Jeg håber ikke, at vi finder ud af, at dette mRNA på en eller anden måde for­bliver i kroppen”, ind­rømmer dr. Walker, Pfizer Global Director of Re­search and Devel­op­ment- Strategic Ope­ra­tions and mRNA Scien­tific Plan­ning, at han ikke er be­kendt med Cell-publi­ka­tionen14 af Röltgen et al, offent­lig­gjort den 17. marts 2022, hvori det blev påvist, at det pseudo­uridin­holdige mRNA-pro­dukt for­bliver i lym­fe­knuder i mindst 60 dage efter injek­tion.

Dr. Walker holdning til det problem

(Og) Dr. Walkers svar på ud­sigten til, at Pfizer måske har “fucked up” [øde­lagt] hele næste gene­ration, var, at han ville være nødt til at fjerne hen­vis­ningen til sin an­sæt­telse hos Pfizer fra sit CV !!???!!!” – [Citat­slut af Ma­lone.]

Fortsætter næste side med

COVID’s Cash Cow