Hvad er forskellen mellem naturlige sygdomsfremkaldende stoffer og laboratoriefremstillede biovåben?
Vigtigt fordi . . .
Det er faktisk ret vigtigt, for det viser, at når der sker disse meget dødelige virus-udbrud, så er de ikke meget smitsomme, når det er naturlige virus. Men det kan være anderledes, når det er disse laboratoriefremstillede virus, som er biologiske våben. – Altså, er der et meget dødeligt virus-udbrud, som også er meget smitsomt, så er det altså et biologisk våben, som er fremstillet på et laboratorium og ikke en naturlig virus.
Hvorfor gør de det?
Ja, hvorfor fremstiller de disse dødelige og smitsomme virus og lukker dem ud? Tja, hvad er deres løsninger på problemerne? Nedlukninger, test, smittesporing (som er lig med overvågning), isolation af mennesker, holde afstand, mundbind (mundkurv og upersonlig), og ikke mindst vacciner og vaccine-pas. Hvad skal alt dette gøre godt for? Det fremmer WEF’ onde planer om overvågning og overtagelse af ledelsen i verden og affolkning af verden.
Jeg har herunder oversat det, som dr. Meryl Nass skriver i sit indlæg på substack fra d. 11. marts 2023 med overskriften: “The difference between natural pathogens and lab-made bioweapons“.
Forskellen mellem naturlige patogener
og laboratoriefremstillede biovåben
Dr. Meryl Nass skriver:
Marburg, Schmarburg. De naturlige infektioner kan ikke forårsage dødbringende epidemier i den udviklede verden og forårsager meget små epidemier i mindre udviklede lande.
Du har måske hørt, at Marburg-virussen er ved at vise sit grimme ansigt i Vestafrika. Underteksten er: Vær meget bange.
NIAID har en vaccine klar
Lige i tide har NIAID (Faucis gamle område) en vaccine klar til at blive testet på uheldige afrikanere efter at være blevet afprøvet på 40 uheldige amerikanere. Og når de overbeviser regeringer eller andre købere om at anskaffe den, hvem får så licenspengene? Naturligvis NIAID. Og dets ansatte kan få op til 150.000 dollars om året, hvis deres navn står på patentet. Dejligt, eftersom det blev udviklet og patenteret på skatteydernes regning.
cAd3-Marburg
Denne først fase 1-undersøgelse på mennesker testede en eksperimentel MARV-vaccinkandidat, kendt som cAd3-Marburg, som blev udviklet på NIAID’s Vaccine Research Center (VRC). Denne vaccine anvender et modificeret adenovirus fra chimpanser kaldet cAd3, som ikke længere kan reproducere eller inficere celler, og som viser et glykoprotein, der findes på overfladen af MARV, for at fremkalde immunresponser mod virussen. cAd3-vaccineplatformen har vist en god sikkerhedsprofil i tidligere kliniske forsøg, da den blev anvendt i forsøgsvacciner mod ebolavirus og Sudanvirus, der er udviklet af VRC [NIAID’s Vaccine Research Center].
God sikkerhed?
Så de hævder, at ebola-vaccinen, der også bruger adenovirus-platformen, har en god sikkerhedsprofil – men dødsraten i den østafrikanske epidemi i 2018-19 var 60 %, hvilket er højere end normale ebola-epidemier. Vaccinen blev brugt i vid udstrækning der – så var det sygdommen, der dræbte folk, eller var det vaccinen? Hvorfor var der 300 angreb på sundhedsarbejdere, hvoraf mange var vaccineringsmedarbejdere?
Jeg mener ikke, at det er acceptabelt at tillægge Ebola-vaccinen sikkerhed, og jeg mener heller ikke, at Ebola-vaccinen kan bruges til at tillægge Marburg-vaccinen sikkerhed. Hvorfor testede NIAID kun vaccinen på 20 amerikanere, hvis der ikke var nogen alvorlige bivirkninger, og hvis den var så sikker?
Planer om forsøg
Der er planer om at gennemføre yderligere forsøg med cAd3-Marburg-vaccinen i Ghana, Kenya, Uganda og USA. Hvis yderligere data understøtter de lovende resultater fra fase 1-forsøget, kan cAd3-Marburg-virusvaccinen en dag blive anvendt i nødsituationer i forbindelse med udbrud af MARV-virus.
Den forårsager blodpropper
Ja, adenovirus-vektorplatformen, som allerede før pandemien var kendt for at forårsage blodpropper. (Jeg har blogget om dette.) Og det er klart bevist, at den forårsager blodpropper i venøse bihuler omkring hjernen med J and J og Astra-Zenecas adenovirusvektor COVID-vacciner.
Marburg
Marburg: CDC har registreret i alt 475 laboratoriebekræftede tilfælde i løbet af de 56 år, siden Marburg blev identificeret første gang. Hvordan blev den identificeret? Den kom til Europa med aber fra Afrika og ramte laboratoriearbejdere, hvoraf 7 ud af 31 (23 %) døde.
Ligner Ebola
Marburg ligner klinisk set Ebola, som har ramt tusindvis af mennesker, men alligevel – i USA spredte Ebola sig kun fra de berørte patienter til to sygeplejersker og spredte sig aldrig videre. Der har ikke været nogen Marburg-tilfælde i USA. Ingen af disse to infektioner er særlig smitsomme. Hvis man bruger rimelige forholdsregler, får man dem ikke.
Meget lille risiko for . . .
Min pointe er, at risikoen for os fra en naturlig virus eller bakterie er meget lille. Det er måske ikke tilfældet med en mikroorganisme, der er udviklet i et laboratorium.
Laboratorieudviklede insekter
Det er de laboratorieudviklede insekter, der er problemet. Vi er nødt til at stoppe dem. Luk laboratorierne, BSL4-laboratorierne, reducer BSL3-laboratorierne og slip af med grundforskning på “udvalgte agenser”, destruer prøverne, gør en ende på denne form for “videnskab”, som har bevist sin evne til at dræbe millioner af mennesker og forårsage økonomisk ødelæggelse på verdensplan.
Stop de beskidte videnskabsmænd
Stop for virologi og evolutionær viral genetik – som tilsyneladende er befolket af en stor gruppe “videnskabsmænd”, der var i ledtog med hinanden for at holde laboratorieoprindelsen skjult … eller som minimum var bange for at fortælle offentligheden sandheden. Behold et par medicinske virologer, som ikke fik beskidte hænder. Hvem har brug for de fleste af dem? De har bevist deres samfundsmæssige værdi – som er NEGATIV – igen og igen i løbet af de sidste tre år.
Jeg vil ikke fælde nogen tårer, hvis de tvinges til at gå ud og udføre noget manuelt arbejde i fremtiden. Vil du det?
Forebyg pandemier
Hvis man indfører en stram priskontrol på vacciner og tillader en fortjeneste på ca. 5 %, vil det vilde vesten inden for vaccinologi forsvinde. Afskaf pandemiberedskabet, hvorfra pengene til alle de nye BSL4-anlæg og de nye coronavirusser i USA kom.
Naturlige eller fremstillede bakterier?
Vi er nødt til at gøre os klart, hvad dette handler om. De naturligt forekommende bakterier forårsager ikke dødelige pandemier. De dræber nogle svage og skrøbelige mennesker i den udviklede verden, og lejlighedsvis vil en virus eller bakterie dræbe et ungt menneske. Disse dødsfald er uforudsigelige, og insekterne, som ofte er uidentificerede, spredes ikke rigtig ud over et enkelt tilfælde eller to. Vi har ingen brugbare muligheder for at forebygge dem. De såkaldte “spillover”-infektioner kan næppe findes.
Stop bio-forsøgene!
Det er den globale biosikkerhedsdagsorden, der skal stoppes.